국제거래법상 국제상사중재제도전반에 대한 검토 - 국제거래법상 국제상사중재제도 전반에 대한 검토
페이지 정보
작성일 23-01-21 11:44
본문
Download : 국제거래법상국제상사중재제도전반에대한검토.hwp
⑥ 중재판정 효력의 국제성 : 재판은 국가공권력의 발동이므로 원칙적으로 국경을 초월하여 그 효력을 미칠 수 없으나, 중재판정은 자주적인 분쟁해결방법이기 때문에 국가의 주권 문제와 관계없이 국제적으로 그 효력을 미칠 수 있따
① 법률문제 : 분쟁에 법률문제가 관련되어 있을 경우 소송에 비해 법률적 판단이 미흡할 수 있따
② 예측가능성의 결여 : 중재인의 판정기준이 자의나 주관에 따라 좌우될 수 있으며, 동종의 사건도 중재인에 따라 각각 다른 판정이 내려질 가능성이 있따
③ 상소제도의 결여 : 중재는 판정을 취소할 만한 중대한 결함이 없는 한, 판정에 대한 불복신청이 인정되지 아니한다.
이는 중재를 이용하는 것이 법theory(이론)과 함께 기업의 거래현실을 보다 충분이 고려함으로써 구체적 타당성을 기할 수 있으며 소송에 비해 일반적으로 시간과 비용을 절약할 수 있기 때문으로 풀이되고 있따 또한 외국에서 받은 중재판정도 국내에서 효력을 인정받을 수 있으며, 그 집행이 용이하게 이루어질 수 있도록 각 국가간에 협약이 체결되어 있어 실효성 측면에서도 소송과 별 차이가 없는 것으로 인정받고 있따
이하에서는 중재의 일반적인 長點과 더불어 국제상사중재를 개괄적으로 검토한 후 국제상사중재에서 가장 문제가 되고 있는 중재계약과 외국중재판定義(정의) 국내집행 문제와…(skip)
Ⅱ. 중재제도
(1) 중재제도의 長點
① 자율성 : 중재는 분쟁당사자의 자율의사에 따라 당사자가 선임하는 중재인에게 분쟁을 해결할 것을 신청하는 자율적인 분쟁해결 방법이다.
국제거래법상 국제상사중재제도전반에 대한 검토
다.
Ⅲ. 국제상사중재제도
(1) 국내중재(Domestic Arbitration)와 국제중재(International Arbitration)
(2) 임의중재(Ad Hoc Arbitration)와 기관중재(Institutional Arbitration)
설명
국제거래법상 국제상사중재제도전반에 대한 검토 - 국제거래법상 국제상사중재제도 전반에 대한 검토
- 프리뷰를 참고 바랍니다.
② 신속성 : 보통 소송은 3심제이며 패소한 당사자가 상소 수단을 남용하여 절차를 지연시킬 위험이 있으나 중재는 단심제이므로 분쟁이 신속히 종결된다
③ 중재인의 전문성 : 국제상거래는 상관습에 지배를 받는 경우가 많으므로 국제상거래와 관습에 정통한 중재인에게 판정을 맡기는 것이 현실적이고 합리적일 수 있따
④ 중재내용의 비공개 : 중재에 있어서의 심문절차 및 판정문은 비공개를 원칙으로 하기 때문에 기업 또는 거래의 기밀이 대외적으로 누출되는 폐단을 방지할 수 있따
⑤ 비용절감 : 일반적으로 중재비용은 소송에 비해 저렴하다.국제거래법상 국제상사중재제도전반에 대한 검토 , 국제거래법상 국제상사중재제도전반에 대한 검토 - 국제거래법상 국제상사중재제도 전반에 대한 검토인문사회레포트 , 국제거래법상 국제상사중재제도전반 검토
국제거래법상,국제상사중재제도전반,검토,인문사회,레포트
레포트/인문사회
Download : 국제거래법상국제상사중재제도전반에대한검토.hwp( 50 )
순서
국제거래법상 국제상사중재제도 전반에 대한 검토
